本研究首先通過文獻(xiàn)梳理，總結(jié)國(guó)內(nèi)外關(guān)于生態(tài)敏感性評(píng)價(jià)的技術(shù)現(xiàn)狀，以及與相近技術(shù)如生態(tài)脆弱性評(píng)價(jià)、建設(shè)適宜性評(píng)價(jià)等的聯(lián)系與區(qū)別，總結(jié)典型類型風(fēng)景區(qū)項(xiàng)目中生態(tài)敏感性評(píng)價(jià)的應(yīng)用經(jīng)驗(yàn)，在此基礎(chǔ)上研發(fā)生態(tài)敏感性評(píng)價(jià)技術(shù)。重點(diǎn)分析不同類型風(fēng)景區(qū)生態(tài)敏感性評(píng)價(jià)的目標(biāo)，根據(jù)不同側(cè)重的評(píng)價(jià)目標(biāo)，研究不同類型風(fēng)景名勝區(qū)生態(tài)敏感性評(píng)價(jià)因子篩選原則與方法，構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。對(duì)比研究不同生態(tài)敏感性評(píng)價(jià)中指標(biāo)權(quán)重的確權(quán)方法，篩選適合不同風(fēng)景區(qū)類型的最優(yōu)方案，并結(jié)合案例應(yīng)用研究相關(guān)指標(biāo)因子權(quán)重合理區(qū)間；研究風(fēng)景區(qū)生態(tài)敏感分析結(jié)果分級(jí)劃定方法，構(gòu)建生態(tài)敏感性分級(jí)劃定模式表，確定風(fēng)景區(qū)保護(hù)分級(jí)區(qū)劃。

生態(tài)敏感性評(píng)價(jià)在風(fēng)景區(qū)規(guī)劃、風(fēng)景資源保護(hù)利用決策支撐方面應(yīng)用越來越廣，技術(shù)手段日益成熟。在重視自然資源、強(qiáng)調(diào)生態(tài)保護(hù)的時(shí)代背景下，國(guó)家公園、風(fēng)景名勝區(qū)等各類保護(hù)地的規(guī)劃建設(shè)日新月異。本研究在集團(tuán)范圍內(nèi)首次系統(tǒng)提出了風(fēng)景名勝區(qū)生態(tài)敏感性評(píng)價(jià)的實(shí)操技術(shù)方法，并在多個(gè)風(fēng)景名勝區(qū)規(guī)劃項(xiàng)目中應(yīng)用。近年來，項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)先后完成《丹江口水庫風(fēng)景名勝區(qū)總體規(guī)劃》、《壺關(guān)太行大峽谷風(fēng)景名勝區(qū)總體規(guī)劃》、《須彌山石窟風(fēng)景名勝區(qū)總體規(guī)劃》、《石花洞風(fēng)景名勝區(qū)生態(tài)敏感區(qū)植被恢復(fù)工程可行性研究》和《八達(dá)嶺-十三陵風(fēng)景名勝區(qū)核心景區(qū)生態(tài)敏感區(qū)植被恢復(fù)規(guī)劃及可行性研究》等規(guī)劃設(shè)計(jì)任務(wù)。上述規(guī)劃中均探索運(yùn)用了生態(tài)敏感性評(píng)價(jià)技術(shù)，并以分析結(jié)果為依據(jù)開展總規(guī)中保護(hù)培育規(guī)劃或?qū)ｍ?xiàng)植被恢復(fù)規(guī)劃，有效促進(jìn)了上述風(fēng)景區(qū)及所在地的資源保護(hù)和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展協(xié)同發(fā)展，獲得了當(dāng)?shù)鼐用癜傩?、業(yè)內(nèi)專家和管理者的認(rèn)可，社會(huì)生態(tài)效益顯著。